28 Ağustos 2010 Cumartesi

Paketin İlk Maddesi

1982 Anayasası:

"X. Kanun önünde esitlik
MADDE 10 – Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düsünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde esittir.
Kadınlar ve erkekler esit haklara sahiptir. Devlet, bu esitligin yasama geçmesini saglamakla yükümlüdür.
Hiçbir kisiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.
Devlet organları ve idare makamları bütün islemlerinde kanun önünde esitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar."

Teklif Metni:

"X. Kanun önünde esitlik
MADDE 10 – Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düsünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde esittir.
Kadınlar ve erkekler esit haklara sahiptir. Devlet, bu esitligin yasama geçmesini saglamakla yükümlüdür. Bu maksatla alınacak tedbirler esitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz.
Çocuklar, yaslılar ve engelliler gibi özel surette korunması gerekenler için alınacak tedbirler esitlik ilkesine aykırı sayılamaz.
Hiçbir kisiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.
Devlet organları ve idare makamları bütün islemlerinde kanun önünde esitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar."


Yorum:

Bu maksatla alınacak tedbirler esitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz. Bu cümle kadın-erkek eşitliği ile ilgili.
Başbakanın "Kadın kadındır erkek erkektir. Bunların eşit olması mümkün mü? Bunlar birbirinin tamamlayıcısıdır" (kaynak : http://www.haber61.net/news_detail.php?id=62725) sözü bende çok da güzel duygular uyandırmadı sanırım yoldan 3-5 yaşlarında bir çocuğu çevirseniz o da fiziksel olarak bunun doğruluğunu söyleyecektir. Ancak yasal olarak kadın erkek eşittir. Niye bu kadar uzattım lafı diyeceğim o ki bu madde gereğince alınacak herhangi bir tedbir eşitlik ilkesince yorumlanamayacak. Şöyle ki hükümet bu maksatla kendi açısından bir erkeğin birden fazla eş ile yasal olarak evlenebilmesi tedbirini almak isterse bu kadın erkek eşitliğine aykırı yorumlanamayacak. Şimdi diyebilirsiniz ki "negatif açıdan bakıyon sen gardeş" diye... Böyle bir açıklama yapan başbakanın hükümetinin hukukçulara, bilimcilere, muhalefete, üniversitelere danışmadan hazırladığı bu pakete ancak bu açıdan bakabildim kardeşler, abiler, ablalar.

"Özel surette korunması gerekenler" kimlerdir? Çocuklar, yaslılar ve engelliler; şehit aileleri gibi hepimizin pozitif ayrımcılığı tanınmasını isteyeceğimiz kişilerin dışında bu kitleye bazı çevrelerin istediği sınıflar da girebilecek midir? Bunun sanki ucu açıkmış gibi geldi bana. Ama ucu açık değilse de ne güzel.

Bu maddede bu kadardır yorumum. Sizler de "sonuna kadar evet" ya da "tek yol hayır" gibi madde ile ilgili açıklayıcı olmayan yorumlar dışında maddelerin içeriği ile ilgili yorumlarınızı gönderebilirsiniz. İçerik ile ilgili olmayan yorumlar yayımlanmayacaktır.

2 yorum:

  1. Hep olayın hükümet tarafına bakmışsın.Şimdi Chp Mhp ve Akp nin ki bunlarda ülkenin büyük bir çoğunluğğunu temsil ediyorlar. 23 madde +3 geçici madde toplam 26 maddenin 24 üne evet diyorlar.yani ozman bütün partiler bu yaptığın yorumlardaki negatifliğimi getiriyorlar.bence bakacağımız iki madde var 1.Hsyk diğeri anayasa mahkemesi diğerlerine bakmaya gerek varmı tüm anamuhalefet partileri 24 maddeyi ayırın gelin birlkte geçirelim desinler.

    YanıtlaSil
  2. "olayın hükümet tarafı" sanırım anayasayı akp nin hazırladığından dolayı olsa gerek... bu maddeye diğer partiler açısından yaklaşmam yanlış olurdu zaten (onlar da yanlışa sahip çıkacaklarsa onlara da karşı çıkardım) bu benim kişisel yaklaşımım; yorum ve eleştirlerin için teşekkür ederim. Ayrıca okuduğun için de teşekkürler Melih...

    YanıtlaSil